• 市区 022-23520328 
  •  
  •  

    微信
  •  

    微博
  •  

    咨询QQ
首 页招考信息考试题库辅导资料面授课程网校课程中公图书直播课一对一交流平台题库

2019天津公务员行测判断推理:熟识求异,稳抓逻辑判断重心

推荐:天津公务员考试信息2018-07-13 10:46:32   来源:中公教育    点击:
加入收藏 打印文章

天津中公教育天津公务员考试网助力各位考生顺利通过天津公务员考试!小编为大家带来的是行测判断推理的答题技巧:熟识求异,稳抓逻辑判断重心


何为求异论证呢?求异论证是指如果一现象在一种场合下出现,而另一场合下不出现。而在这两种场合里,只有一个条件不同(其他条件都相同),那么,这个唯一不同的条件,就是某现象产生的原因。

用公式表示如下:

甲 ABC D 结果有E

乙 ABC没D 结果没E

结论:D是结果E的原因。

求异论证过程中,要想结论一定成立,必须确定被考察的两个场合中,只能有一个情况不同,其他情况完全相同。在研究对象结果E出现和不出现的里那个场合里,除了D之外,其余现象必须相同,若有不同,那么其结果可能是不正确的。例如,有个学生每当上课时就头疼,不上课就好了。他以为自己头疼的原因是由于上课导致的。后经医生检查,发现引起他头疼的原因是是他上课时才戴的那副近视眼镜不合适。这个学生找到头疼的原因是上课,用了求异论证。但是在运用的过程中不严谨,只注意到上课和不上课的差异,没有注意到戴眼镜和不戴眼镜的区别,因而没找到真正的原因。

因此,在我们运用求异论证思维的可能性推理中,我们要遵循逻辑的严谨性,确定被考察的两个场合中是不是只有一个情况不同,其他情况完全相同。从而可以对题干推理进行相应的削弱和加强。削弱,即找其他不同的情况存在。加强,即确保除了题干给定的情况外,其他情况完全相同。

例题:

很多医学者专家提出过量饮用咖啡对健康有害。为验证过量饮用咖啡对心脏的影响,研究人员选取了两组被试者。第一组被试者每天饮用5杯或5杯以上咖啡,第二组被试者从不饮用咖啡。一段时间后发现,第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者。因此,研究人员得出结论,过量饮用咖啡增加心脏病的风险。

以下哪项如果为真,最能质疑上述论证?

A.研究发现,每日饮用2杯咖啡的人心脏功能未受影响

B.在研究期间,第一组被试者每日的运动量大大小于第二组被试者

C.除影响心脏功能外,咖啡中所含的咖啡因还易引发焦虑症

D.第一组被试者中部分人每日饮用10杯咖啡
 

【中公解析】削弱论证。题干论点为“过量饮用咖啡增加心脏病的风险”,论据“为验证过量饮用咖啡对心脏的影响,研究人员选取了两组被试者。……一段时间后发现,第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者”。题干论证运用了明显的求异论证,根据两个实验组饮用和不饮用咖啡,看不同的结果,得出咖啡可增加心脏病风险。要想削弱,很明显,找两个实验组除饮用咖啡外还有其他不同。对比选项:A选项无关,题干涉及过量饮用咖啡增加心脏病的风险,而不是得不得心脏病,排除;B选项,他因削弱,对照组与实验组之间存在影响实验结果的其他变量,削弱;C、D选项,无关排除。正确答案为B。



查看更多天津公务员考试报考指导欢迎访问天津中公天津公务员考试网

责任编辑(董虹汝)

相关文章推荐
历年真题
报考指导
视频专区
推荐课程
推荐活动